电脑低功耗运行_功耗很低的电脑系统

1.我想知道这个功耗，是整台电脑的功耗，还是只有一块1060显卡的功耗，为什么

2.什么电脑比较好用，耗电较少，至少能用4个小时的，而且电脑不卡的，4200元左右的电脑

3.电脑低功耗状态到底有多低?谁能帮我精确到多少瓦?

一、性能：

X86结构的电脑无论如何都比ARM结构的系统在性能方面要快得多、强得多。X86的CPU随便就是1G以上、双核、四核大行其道，通常使用45nm（甚至更高级）制程的工艺进行生产；而ARM方面：CPU通常是几百兆，最近才出现1G左右的CPU，制程通常使用不到65nm制程的工艺，可以说在性能和生产工艺方面ARM根本不是X86结构系统的对手。

但ARM的优势不在于性能强大而在于效率，ARM用RISC流水线指令集，在完成综合性工作方面根本就处于劣势，而在一些任务相对固定的应用场合其优势就能发挥得淋漓尽致。

二、扩展能力

X86结构的电脑用“桥”的方式与扩展设备（如：硬盘、内存等）进行连接，而且x86结构的电脑出现了近30年，其配套扩展的设备种类多、价格也比较便宜，所以x86结构的电脑能很容易进行性能扩展，如增加内存、硬盘等。

ARM结构的电脑是通过专用的数据接口使CPU与数据存储设备进行连接，所以ARM的存储、内存等性能扩展难以进行（一般在产品设计时已经定好其内存及数据存储的容量），所以用ARM结构的系统，一般不考虑扩展。基本奉行“够用就好”的原则。

三、操作系统的兼容性

X86系统由微软及Intel构建的Wintel联盟一统天下，垄断了个人电脑操作系统近30年，形成巨大的用户群，也深深固化了众多用户的使用习惯，同时x86系统在硬件和软件开发方面已经形成统一的标准，几乎所有x86硬件平台都可以直接使用微软的视窗系统及现在流行的几乎所有工具软件，所以x86系统在兼容性方面具有无可比拟的优势。

ARM系统几乎都用Linux的操作系统，而且几乎所有的硬件系统都要单独构建自己的系统，与其他系统不能兼容，这也导致其应用软件不能方便移植，这一点一直严重制约了ARM系统的发展和应用。GOOGLE开发了开放式的Android系统后，统一了ARM结构电脑的操作系统，使新推出基于ARM结构的电脑系统有了统一的、开放式的、免费的操作系统，为ARM的发展提供了强大的支持和动力。

四、软件开发的方便性及可使用工具的多样性

X86结构的系统推出已经近30年，在此期间，x86电脑经过飞速发展的黄金时期，用户的应用、软件配套、软件开发工具的配套及兼容等工作，已经到达非常成熟甚至可以说是完美的境界。所以使用X86电脑系统不仅有大量的第三方软件可供选择，也有大量的软件编程工具可以帮助您完成您所希望完成的工作。

Arm结构的电脑系统因为硬件性能的制约、操作系统的精简、以及系统兼容等问题的制约，造成Arm结构的电脑系统不可能像X86电脑系统那样有众多的编程工具和第三方软件可供选择及使用，ARM的编程语言大多用C和JAVA。

对这一点的比较，更直接的结论是：基于x86结构电脑系统平台开发软件比arm结构系统更容易、更简单、实际成本也更低，同时更容易找到第三方软件（免去自己开发的时间和成本），而且软件移植更容易。

从以上对析，给了我们的一个很清晰的感觉，ARM和X86结构的电脑根本就无法对比，ARM根本就不是X86电脑的的对手。是的，如果只考虑上述几个方面的要数，ARM确实无法与X86电脑竞争，甚至连比较的资格都没有。但是近1、2年，ARM的产品在终端应用特别是手持终端应用飞速发展（如：智能手机、平板电脑等），其销售数量已经远远超出x86结构的电脑销售数量，可见ARM是具有其与X86结构电脑不可对比的优势。该优势就是：功耗.

五、功耗

X86电脑因考虑要适应各种应用的需求，其发展思路是：性能+速度。20多年来x86电脑的速度从原来8088的几M发展到现在随便就是几G，而且还是几核，其速度和性能已经提升了千、万倍，技术进步使x86电脑成为大众生活中不可缺少的一部分。但是x86电脑发展的方向和模式，使其功耗一直居高不下，一台电脑随便就是几百瓦，即使是号称低功耗节能的手提电脑或上网本，也有十几、二十多瓦的功耗，这与ARM结构的电脑就无法相比。

ARM的设计及发展思路是：满足某个特殊方面的应用即可，在某一专项领域是最强的，（哪怕在其他方面一无是处），这样Arm以其不是最强的技术，同样也不是很高级制程的制造工艺，生产出性能不是很强的电脑系统，但在某个专业应用方面则是最好的，特别是在众多终端应用，尤其在移动终端应用上占有绝对优势的统治地位，这个原因就是：功耗。

高功耗导致了一系列X86系统无法解决的问题出现：系统的续航能力弱、体积无法缩小、稳定性差、对使用环境要求高等问题。从这里我们可以看到x86系统与ARM系统是在两个完全不同领域方面的应用，他们之间根本不存在替换性，在服务器、工作站以及其他高性能运算等应用方面，是可以不考虑功耗和使用环境等条件时，X86系统占了优绝对优势；但受功耗、环境等条件制约且工作任务固定的情况下ARM就占有很大的优势，在手持式移动终端领域，X86的功耗更使他英雄毫无用武之地。

但在很多的应用终端领域，现正成为两大阵营争夺的重点，ARM阵营努力增加其性能和系统（特别是操作系统）的通用性，蚕食x86系统的部分终端应用市场；X86阵营努力降低功耗保住其市场，同时侵入手持移动终端市场。

我们今天讨论的重点就是在两大阵营都能可以覆盖的终端应用领域进行对比、分析。这类型的应用一定是终端应用，通常有下面几个特征：

1、系统的工作性质比较固定（如：POS、ATM、车载电脑系统、多媒体广告播放系统、监控系统，以及众多的信息接收、控制系统和专业的工控系统等等）；

2、应用环境比较恶劣，如：温度变化很大，高温超过40度，低温达零下20度；多尘、潮湿等；

3、有一定的应用数量，但数量不是很大。

这部分的应用领域传统上是由X86结构的低功耗工控机（系统）实现的，但近几年ARM系统的飞速发展，特别是Android操作系统出现后，ARM+Android大有取代x86系统占领（低功耗）终端应用领域的趋势。我们在考虑这种应用对比时根据ARM和X86的特性对比主要还考虑以下以及因数：

1、性能：

如果ARM系统的性能能满足应用需求时，建议尽可能可虑用ARM结构的产品，否则只能考虑X86的产品。注意在这里我们要强调的是：不要讲两个系统的绝对性能进行比较，而是以能否您的应用特点为标准进行分析。

2、应用数量：

如果您的应用数量太少，您可能根本不值得独立开发一套应用系统，但如果您的应用数量达到几百甚至过千时，您是值得考虑自己开发一套新的系统的。因为：Arm的开发成本和制造成本相对比较低，如果有几百个以上终端应用，应该可以分摊掉开发成本。

如果选用X86结构的系统，根本不应该考虑单独开发一套专用系统（因为开发成本太高，可能是ARM的10倍），而是在市场上筛选出最接近您需求的产品，以避免高昂的硬件开发成本，和今后的制造成本（如果批次生产的数量不够，排产成本也会很高）。

3、操作系统

ARM的操作系统通常是单独建立一个自己的Linux系统，且系统与系统间不能兼容，这严重制约了Arm的应用扩展，但Android出现后，系统兼容的屏障正逐步消失，促进了系统以及应用软件的兼容，大大扩大了ARM应用软件的的数量同时扩大了其应用空间。

4、功耗以及功耗延伸的系列问题

ARM的优势是功耗低，其实低功耗还意味着：

1）稳定性高：因为功耗越高电子元器件的稳定性和可靠性越差，对低功耗的产品只要选择好元件的品质，系统的稳定性不会有太大问题；

2）散热成本低和可以考虑更小的产品体积：对高功耗的产品不可避免要考虑散热问题，而散热设备（或器件）的存在，有制约了产品的体积，对某些场合的应用构成致命的制约。但ARM的功耗<1W，完全不用考虑散热问题。

3）功耗低对供电电源的要求低：几乎所有电子产品，（在同等条件下）功耗越高对电源的要求越高，电源的成本就越高。

4）功耗低电池的续航时间长，这不作详尽解释。

5）功耗低对抗环境伤害的能力强：低功耗产品因为不用考虑散热，可以将产品密封保护起来，但高功耗产品必须散热，甚至需要风扇帮助散热，这样必然使很多的元件和线路裸露在空气中，被空气中的尘埃、湿气、酸碱物质等腐蚀。

5、软件开发成本问题

Arm的操作系统很小（精简）不可能带很多工具，通常基于Arm的软件大多用C或JAVA开发，其成本会比基于X86系统的高。而且对大多数ARM而言，因其操作系统不一样，软件业不能在两个系统中自由互换使用，但一般来说：用C或JAVA编写的软件只需在ARM平台的操作系统中编译一下就可以移植过去。

但对Android系统开发的软件，只要能在某台Arm设备中运行，就可以在另一台基于同样系统的设备中运行。

6、硬件的开发成本

ARM实际上在CPU芯片中已经整合了几乎所有功能，几乎所有线路按原理图直接拉出就可以了，需要扩展的部分一般不多，所以其开发成本会比较低，通常三五万就可以了。

但X86的线路很多，需要相当经验的工程师，而且还有BIOS等设计，所以X86主板的设计费用会比较高，通常要二三十万。

7、硬件的制造及应用成本

无论Arm或X86主板其制造成本都是由元件和加工费构成，通常一片ARM的主板价格与一片X86主板的价格差不多，但ARM是一片可以独立使用的产品，但x86主板通常还要加上：CPU、内存、硬盘甚至还有显卡。

另外X86还要配上一个电源，这个电源比ARM得电源要贵很多。

所以：明显X86在硬件方面的应用成本比ARM高得多。

我想知道这个功耗，是整台电脑的功耗，还是只有一块1060显卡的功耗，为什么

首先说，你的测量方法有误，因为交流电有一个功率因数问题，功率并不是简单的电压乘以电流，由于电感和电容元件使它们产生相伴差，所以功率其实是电压电流的正交值。

所以，你测到的功率可能会大于实际功率，也就是说电脑实际的功耗比你认为的更低。正确的测量应该使用电度表或者功率因数表来测量功率。

然后再说你遇到的问题，其实电脑大部分时间功耗是很小的，标准的台式机，大多情况下，如果你什么都不做，功率一般实耗都在100W以下，个别高一点的机器也就只有120W-150W之间而已。而现在的电脑都是越做越省电了，自身的功耗就越来越低，而且为了动态的节约电能，很多设备在不使用的时候会自动关闭，所以测得的功耗就更低了。通常配400W电源是为了保证最大性能需求时的耗电的，比如特效全开玩极品14或者鬼泣IV，这时显卡和CPU都会极度的耗费电力，耗电量才会上升。即使是这样，电源通常也不会满载的，剩下的部分叫作余量，留给不可预知的电力开销，以防烧毁。

顺便给你提供一下我用PF表(功率因数表)测到的大致数据，大部分没有PFC(功率因数校正)也就是那个大变压器似的东西或一个小的校正板的低档电源，待机功率在5W左右，有PFC的电源，被动式的有2W多，主动式的则在1W以下。被动就是大变压器似的电感式的，主动是一块电路板控制的。工作状态下，完全闲置的标准台式机功率在90-150W之间，视硬件而定。Q6600+9800显卡的电脑特效全开玩游戏的时候，大约只有240W功耗。而ATOM的N270主板电脑只有15-20W功耗，全不使用时只有12W，待机更是小于0.7W。以上数据不包括显示器。

什么电脑比较好用，耗电较少，至少能用4个小时的，而且电脑不卡的，4200元左右的电脑

这个功耗是主机功耗，平台就是电脑主机系统。

通常测试电脑功耗都是主机功耗而不是显卡功耗或者CPU功耗，就是因为这样测试最简单，而且测试结果最实用，简单的功率仪就可以测试了。如果单独测试显卡功耗的仪器需要接入电路中，而且仪器价格很贵，非专业的很少用到。

新卡gtx1060功耗很低，tdp 120w，主机平台功耗就是只有200多w，最多230w功耗，电源选择额定功率400w以上。

扩展资料

i7 6700加1060，整机功耗也能维持在250w左右，但电源别因为这样就用额定300w，推荐额定450w。

测试就是带了鼠标键盘+主机功耗，显示器单独有电源，所以并不参与其中，通常22寸液晶功耗30w，27寸液晶50w，只供参考，实际功耗和亮度关系很大，功耗波动大。

电脑组件的功耗一般都是指满载功耗，比如1060满载功耗为120W，但是它不是一直以120W的功耗工作的，待机一般只有几十W ，只有在运行大型游戏或者软件时，功耗才会增加，包括CPU功耗也是一样的。

例如，显卡功耗方面，GTX 1060 3GB版的功耗为155W，温度方面，GTX 1060 3GB最高温度为62°C。

电脑低功耗状态到底有多低?谁能帮我精确到多少瓦?

笔记本电脑在发展过程中，除了注重性能提升、轻量化设计之外，另外一点最为重要的进步莫过于降低功耗延长续航能力。大众用户选择购买笔记本电脑，必然会有不插电使用的需求，如商务会谈、差旅办公等，因此长续航笔记本电脑对于某些用户而言就显得极为重要了。

2009年，英特尔首次尝试为笔记本产品线推出了“ULV”超低电压处理器，使得笔记本电脑向轻薄化迈出极大一步的同时，也在续航能力上有了新的突破。当时14英寸笔记本电脑的重量普遍为2.2kg以上、续航时间最多超不过3小时；而基于ULV平台的14英寸笔记本电脑则能够做到1.5kg、续航时间最高能够提升到5-8小时，足见其对笔记本产品的发展带来多么大的冲击。不过，ULV平台由于性能不足，最终在短短一年时间里就淡出视野。

在2011年归于沉寂之后，英特尔在2012年推出了“超极本”概念的全新产品，同时也带来了ULV平台的后续升级平台——酷睿低电压U系列处理器。这些年来，酷睿U系列处理器性能不断提升、功耗却始终控制在15W左右，使其成为现如今轻薄型笔记本产品的主流平台。

时下，英特尔第八代酷睿低电压U处理器的性能已经非常强劲。以酷睿i7 8550U为例，其多核心性能在CINEBENCH R15测试中已经能够站上650cb左右，有些甚至能够突破700cb，这在低电压处理器刚刚出来的时候是很难想像的事情。

高性能、长续航，是现如今轻薄型笔记本电脑的主要卖点，也是不少用户对产品的主要诉求，尤其是商务办公用户来说，高性能、便携、长续航三者缺一不可。那么临近年末，现阶段有哪些真正可以称得上长续航的笔记本电脑可供选择呢？

·Acer Swift 3：主流价位高性价比实用本

目前我们在续航测试中普遍使用PCMark 8，因为这款软件的续航测试项目比较贴近用户的真实使用情况，唯一略有不足的是它在测试过程中是连续的项目测试，所以负载压力比较大。

就目前的测试结果来看，第八代酷睿笔记本续航普遍在3-5小时，5小时以上我们就可以认为是超长续航的产品了，在目前的笔记本电脑市场中可以说是屈指可数。

Acer Swift 3轻薄本

最近一款续航能力比较强的产品是Acer Swift 3 313，PCMark 8 Work模式实测续航时间6小时7分钟，在PCMark 8测试中可以说是相当不错了，实际续航时间达到7小时以上没有问题。

Acer Swift 3续航性能测试

推荐的Swift 3搭载英特尔第八代酷睿i7 8550U处理器，8GB DDR4内存、512GB固态硬盘，以及Intel HD 630核芯显卡。同时，这款产品用了13.3英寸IPS显示屏，分辨率为1920×1080，上左右三边窄边框设计以及6.1mm边框带给用户极佳的视觉体验。

在拥有不错续航能力的前提下，Swift 3也拥有不俗的硬件性能，英特尔第八代酷睿i7 8550U用四核八线程设计，即便是处理、堆栈这样的高负载工作也比以往的双核处理器要强不少。同时，在6999元的价格下，Swift 3能够搭载512GB固态硬盘，足见其性价比之高，非常适合务实和追求性价比的职场人士使用。

·华为Matebook X Pro：细节契合商务办公需求

笔记本电脑的续航时间其实受很多因素影响，比如使用环境如何？使用负载如何？电池容量有多大？产品使用时间有多久等等，每一个因素都会影响到笔记本电脑最终的续航表现。

华为MateBook X Pro笔记本电脑

其实近年来英特尔从底层硬件功耗上着手，结合底层架构优化，已经帮助笔记本电脑在基础上解决了续航的第一道坎儿，时下的PC厂商想要让产品续航有较好的表现，那么最直接的办法就是增大电池容量。

华为Matebook X Pro电池容量57.4Wh

今年华为针对MateBook X Pro就做了续航方面的优化，57.4Wh电池在目前的13英寸级别产品中可以说是大容量电池了，这也为MateBook X Pro带来了可观的续航能力。以PPT播放办公应用实测为例，华为MateBook X Pro能够达到7小时13分钟续航，应对办公应用是没有什么问题了。

续航测试成绩为7小时13分钟

华为MateBook X Pro是今年颇具看点的一款商务本，首测用了全面屏设计，屏占比高达91%，是目前同级别中屏占比最高的产品。此外，按压弹出式摄像头、纤薄化机身设计也是这款产品的亮点。

硬件配置方面，华为MateBook X Pro用英特尔第八代酷睿i7 8550U处理器、16GB LPDDR3 2133MHz内存、512GB固态硬盘以及MX150 2GB独显，配置在轻薄产品中属于顶级水平，并且这款产品还用了非常适合办公人群视觉体验的3:2屏幕尺寸，可以说无论是配置、屏幕，还是自身的性能、便携性以及续航能力，都是针对商务办公用户精心挑选的解决方案。

·荣耀MagicBook：销量出色的口碑产品

与华为MateBook X Pro出自同门的荣耀MagicBook是以高性价比而著称的产品，不过少有人注意到其实MagicBook在续航能力方面也有着极为不错的表现。它配置了与MateBook X Pro同样容量的54.7Wh大容量电池，这在主流价位轻薄本中并不多见。一般来说4000-6000元主流价位轻薄本产品所配电池容量大多为37Wh-45Wh，鲜有配备50Wh以上电池的产品。

荣耀MagicBook电池容量57.4Wh

严格意义上来说，荣耀MagicBook并不是一款主打商务办公的产品，它更偏向于学生本、或者主流本这样的定位。我们在此前针对荣耀MagicBook的续航测试中，引入了网页浏览+网络播放测试，下图是荣耀MagicBook的续航测试结果，达到7小时53分钟，表现名列前茅。

荣耀MagicBook：7小时53分钟

荣耀MagicBook自打上市至今，就带着“高性价比”光环为人所熟知，这款荣耀品牌下的首款笔记本产品为这个互联网品牌打响了成功的第一枪。如这款配置英特尔第八代酷睿i7 8550U处理器、8GB内存、256GB固态硬盘以及MX 150独立显卡的机型，其在天猫的售价仅为5599元，性价比之高无需多言，全网的销量就足以证明一切。

荣耀MagicBook笔记本电脑

·ThinkPad X1 Carbon 2018：超长续航专业之选

如今，轻薄本与商务本的界线越来越模糊，主要原因在于商务用户的需求其实就是轻薄型笔记本电脑的发展方向。传统的商务本已经越来越少见，唯独ThinkPad还在坚持商务特征，不得不让人佩服。

现在的ThinkPad产品线中，ThinkPad X1 Carbon系列可以说是轻薄化与传统商务本结合的最好的一款产品。今年的ThinkPad X1 Carbon 2018虽然大体外观上没有什么改变，但细节上却有不少提升。包括键盘手感和下沉方式、更加轻量化的机身设计，以及升级英特尔第八代酷睿处理器所带来的性能红利。此外在续航方面，ThinkPad X1 Carbon 2018也达到了极其出色的水准。

ThinkPad X1 Carbon 2018整体外观变化不大，但细节进行了调整

还是以PCMark 8为例，我们实测其Work模式续航时间长达7小时57分钟，这在PCMark 8续航测试中是极为少见的，实际续航接近、甚至可能超过9个小时，体现了ThinkPad在商务笔记本产品线上的功力。

ThinkPad X1 Carbon 2018续航测试成绩

本次推荐机型搭载了英特尔第八代酷睿i7 8550U处理器，内存为16GB LPDDR3，硬盘用了512GB NVMe标准SSD，显卡则为集成显卡UHD 620核芯显卡。作为主打生产力的商务办公产品，ThinkPad X1 Carbon 2018整机硬件性能素质极佳，可以参看下面的性能测试示意图：

部分跑分成绩

对这款产品感兴趣的朋友可以访问下方链接获得更多详情：

·华硕灵耀U3100UN：价格便宜又好看

虽说笔记本电脑形态无外乎就是那几种，但不同品牌产品之间的差别还是较为明显的。像华硕产品在市场上就有很高的辨识度，以灵耀系列为例，家族式的“电磁炉”顶盖纹理设计一度成为PC行业最热门的话题。

今年华硕灵耀系列的U3100UN是一款性价比不错的主流价位轻薄本产品，沿袭了华硕家族式的顶盖设计风格，并且在配色方面也与众不同，其中蓝是我个人非常喜欢的一个配色。

华硕U3100UN电池容量50Wh

这款产品虽然售价为5999元，但还是配备了50Wh大容量锂电池，因此在续航能力上有不错的保障。此前我们实测这款产品的办公应用续航时间可达8小时25分钟，甚至超过了华为MateBook X Pro，在电池容量略小一些的情况下能够做到这样的续航成绩，离不开其自身优化。

华硕灵耀U3100UN会议办公应用续航

硬件配置方面，华硕灵耀U3100UN搭载英特尔第八代酷睿i5 8250U处理器、8GB内存、512GB固态硬盘以及MX 150独立显卡。此外这款产品最大的亮点在顶盖设计上，如下图所示可以看到，华硕灵耀U3100UN顶盖设计非常惹眼，宝石蓝配色、镜面、再加上同心圆纹理打造出了如梦似幻的反光效果，让人赞叹。

华硕灵耀U3100UN顶盖设计极为惹眼

·综合素质比拼 英特尔之外无出其右

笔记本电脑续航能力的提升，从根本上来讲主要依赖两个方面，其一是电池容量与相应系统层面的优化；其二也是最为重要的一点就是硬件功耗的控制。如何在制程更小、性能更强的情况下将功耗持平，甚至做的更低，是包括英特尔在内的半导体厂商所需要去着力解决的问题。

现如今，在14nm制程节点上英特尔赋予了第八代低电压U系列处理器极为出色的性能，同时也能够将功耗控制在10W至25W之间，实属不易，也可以看出英特尔在技术层面的积累有着深厚底蕴。

现阶段能够将高性能、低功耗、长续航等特性同时集于一身，英特尔之外无出其右，因此我们才能够在市场上看到诸如MateBook X Pro、X1 Carbon 2018、Swift 3等等这些综合素质俱佳的轻薄型产品。

电脑在睡眠状态下也有能耗，约为7.5W，令人费解的是在Windows Xp下进入待机时耗达到51.48W！说明主板此时为了保护数据，还在消耗着不小的电能；即便关了机，只要插头还没拔，电脑照样有能耗，约为4.81W！像遥控器和智能开关等在让电器用起来更为顺手的同时，也给电器增加了一项额外能耗——待机能耗。

下面有一些节电节能的建议和措施：

1、暂停使用电脑时，如果预计暂停时间小于1小时，建议将电脑置于待机，如果暂停时间大于1小时，最好彻底关机。

2、平时用完电脑后要正常关机，应拔下电源插头或关闭电源接线板上的开关，并逐步养成 这种彻底断电的习惯，而不要让其处于通电状态。

3、不用的外设像打印机、音箱等要及时关掉。（音箱是耗电大户）

4、像光驱，软驱、网卡、声卡等暂时不用的设备可以在BIOS里屏敝掉。（功耗不会下降太多，长时间来看还延长了设备的使用寿命）

5、使用CPU降温软件。

6、降低显示器亮度。在做文字编辑时，将背景调暗些，节能的同时还可以保护视力、减轻眼睛的疲劳强度。当电脑在播放音乐、评书、等单一音频文件时，可以彻底关闭显示器。

7、很多DIY们热衷于超频。做为技术试验未尝不可，如果在不超频一样能完全满足性能需要时，还是尽量少超频，既节能又稳定还安全。